小米简直是话题制造机，同时也是价格屠夫，多少创业者头疼的对手，但是更多的消费者喜欢：价低质量还行，能满足我的需求，而且还是大厂，为什么不买呢？是啊，为什么不买呢，价格相对较低就能享受较好的产品，可是小米的口碑为什么这么差呢？可能和他们的产品和竞争对手的相似度太高，没有节操有关吧。那究竟如何评价小米呢？看看因为上篇：又引发的一场关于小米的讨论吧！

【商业是商业，无关道德？】

@勇者无敌
在现在社会商业环境，用道德观点 来约束商家行为太天真了！腾讯三星苹果华为，哪个不是在抄和被抄中成长，也是在告人和被告中发展，小米们是靠消费者生存的，品质优秀和价格廉美最受伤的都是同行，最受益的是用户。作为商业企业，他们没有错，作为道德立场，确实是站在洼地上，被大家一起喷。我们还是做好自己，用法律手段保护自己，道德手段就免了吧！现在是郭美美和干露露时代。

@郭辉
没有用道德手段，不过用这种方式抢来的用户最大的问题在于别人从高利润区切入，千里之堤毁于蚁穴。不义者自毙，便宜的产品用来固化用户，比如手环和充电宝，但是电视、净化机等后续消费补充利润的产品很容易被人截胡。

@勇者无敌
苹果，三星，开发一些产品工艺和技术，自然知道有法律和道德风险，为什么他们还继续下去？你不用，都不知道谁是专利的主，想谈都不知道找谁。我没有挺小米意思，我看本质，最终，只能靠法律。

@Jalin
当大家对小米议论纷纷的时候，大家为什么不深究下去，小米为什么要推出这样一款产品？小米虽然被很多人称为价格屠夫、无底线。但在无底线的背后他确实为他的用户提供了高性价比的产品，给他的用户提供好的产品体验。小米找到了他的用户群体，所以他能够在市场遨游！而我们的产品找到了自身的用户，又为用户提供合理的价格，那是否能够与小米共存呢？

@Lance
无论产品设计,商业模式，管理之道，不都在借鉴学习中才有进步吗。谁是企业是闭门造车,谁的产品是无中生有?小米和巴慕达绝对有10个点以上的差别，小米把四轮跑车买到了大家都能消费得起的价格而已。

• 2002 年，盖茨手持微软平板电脑，无人问津
• 2010 年，乔布斯推出 iPad ，风靡全球
• 2012 年，鲍尔默发布 Surface 平板，人们说他抄袭了苹果

..大企业烧钱维权谁来保护小企业的权益呢

@金龙
如果大企业都不遵循知识产权保护，小企业更难发展。严重的这会是一个恶性循环，当然也是道德和法律问题。我是希望日本公司在中国告小米的，不管是否胜利，最起码不要忘记了呐喊。

比法律更有用的，是良知。

@Evan
不以善小而不为 不以恶小而为之！如果今天我们从市场、从商业角度来看待这种不择手段的行为也可以成功。那么想想中国未来的企业和市场是种什么环境？今天被强奸的是别人，明天就可能是你我！己所不欲勿施于人！

【寻求法律保护？】

@勇者无敌
我 15 年前就被抄袭搞倒闭，自然痛恨。现在专利很多，大家在这个事件上，学会法律保护自己，不要指望道德。如同今天小米，只是 15 年前没有专利一说。知识产权是保护各位创新唯一保障。中国现在大家靠道德维持秩序，美国则靠法律，区别在这里。

现在有人骂腾讯吗？基本两边倒，普通群是反方，专业群是正方。小米和几年前腾讯何等相似，我们可以摆脱的，努力创新，努力保护自己专利知识产权。你有专利在手，小米们如果要抄，只管欢迎他们来，你赚大了，这样想才对。

大家就不懂用怎样保护自己不要说 “专利 6 个地方不一样就不侵权”，先把把五个要求细节看清楚，你就不这样说看，不能粗浅看问题。

@郭辉
专利也有被绕过去的可能，国内律师写的专利靠谱率低，举证难，赔偿低。专利遇到小米有钱的律师团又如何？

@Evan
我们正视和反思自己。但不能因此扭曲了价值观。我们不能因为被高中生抢了，就去抢小学生。什么都不讲的这种人的路不长。出来混早晚是要还的。不能只靠道，我们当然是要靠法律来保护自己 来共建法治社会。但是仅仅靠法律也是不够的。这次小米即便避开法律，我个人认为也是无法原谅和纵容的。应该受到行业乃至社会的谴责和鄙视。


小米式打法值得商榷

【小米拉低价格是对是错】

@金龙
今天看了很多评论，很多消费者甚至支持小米抄袭，认为小米把价格拉低有利于消费者，认为竞争对手暴利应该消灭。我想小米今天与我们中国消费者和社会环境也密不可分。

@郭辉
有句话叫做图穷匕首见，现在消费者只是占一时便宜，只有充分竞争和合理利润才能推动健康发展，美国产品都是高毛利的但是美国人反而越来越有消费能力。小米在净化机上这样做的最终后果短视的人看不到，那就是没有人愿意在空气净化类产品投入创新了。其实空气净化产品可以改进的核心体验很多。

@Jalin
感觉小米并没有扼杀所有，如果让穷屌丝买高大上的产品，让高富帅买屌丝产品。这有可能吗？

—

@勇者无敌
用户在乎哪个？小米只在乎用户，只要不违法，他会在乎同行吗？我鼓励创新和坚持尊重创新，我从反方角度看这个问题。

@Evan
本质确实如此 但是不好的我们是不是要改进呢？一个企业对社会还有责任的。如果人人都这样获取价值和市场，请问中国未来何去何从？中国当代企业家和当代社会普世价值观将被世界如何看待？

@郭辉
小米才不在乎用户，他在玩弄用户。外观好改，整个风道设计才是核心，这需要长时间高成本验证，确定内在了外观肯定只能小改。

@金龙
供应链都是用人家的，要省很多事。大体结构没法改，外观上挖挖补补找出5点不同，忽悠法律就算数了。

【理性看待问题】

@aidebar
如何看待小米，现在大家的立场是竞争者，有利益冲突，看法可能片面。我们可以用道德要求自己，但要用法律要求别人。首先小米在净化器上，法律上应该是不存在侵权，要不然巴慕达也不会迫于压力撤回抄袭说的稿子。在我们的立场，小米简直十恶不赦，但是在用户的立场呢？遇到类似问题只要不触犯法律，为用户带来实实在在好处，获得用户的支持，最后还是会赢得市场，甚至会站在道德的制高点。当然不是鼓励大家抄袭，但是确实要学习小米做的好的地方，仅仅抱怨没用。

声讨也要合理，客观，客观的立场看问题，道德标准也不难违法法律。小米净化器到不了抄袭这种地步，甚至连侵权也算不上。只是他的行为比较受人鄙视而已，商场是极其残酷的，亲身经历过几次互联网大战，深有体会。一定要保护好自己，你没有办法在道德上要求你的竞争对手。如何利用先发优势，利用知识产权，发动用户保护好自己，让对手无法追赶。互联网在发展，硬件大众产品利润越来越低是趋势，甚至是免费送产品都有可能。如何应对这种变化。

小米不就那几招吗，没事在家天天研究他。竞争对手为什么能成功，他会以什么方式打你，你都不知道，你如何胜出。以道德要求自己，法律要求别人。我将来的主要竞争对手就是小米和腾讯，现在不研究不是等死嘛！

@史
对于我知道的小米的策略（其实从去年就在执行），我的感觉，小米盯上的市场，其实大家没必要害怕，一副小米来了，我们的生路在哪里的表情。因为，就拿手机举例子，华为有若干款和小米配置、售价在相同的区间，依旧各种有市场。小米又不是把这个市场全占了，空间大着呢。大家产生所谓的其实就是感觉所谓的 “同情创业者”（你家产品，小米来了）。仅此而已。

要我说，如果你们仔细研究一下小米，不要去听那些什么营销学的课程（因为那些人没实话，只是考虑骗钱）。大家多去看看http://mi.com的设计逻辑。你们就一切都明白了。

建议大家可以找机会通过通航飞行器体验几次不一样的人生，你所谓的恐惧就会被消灭，剩下的就是动力了。只有懦弱的人才会感到悲哀，因为如果你内心非要懦弱，那就麻烦了，没什么看不透的，商业而已。



没有能把市场吃完的企业

@MJ
小米做的是大众市场，屌丝市场，创业团队选行业市场，垂直领域，逼格用户都行，路子大着呢。

@terry
其实不论正反方，都不认同抄袭，自己也不会去抄袭别人。不同的地方在于，面对有人抄袭自己产品时采取什么样的态度。有人主战有人主张加强自我保护。其实个人面对问题的态度没有什么对错。