编者按：本文由 Rocket Café 火箭科技评论授权深圳湾发布，作者 Watts Martin，一位从网页开发者转行的技术写作者、科幻小说作家。

很多人喜欢 iPad 的原因，是因为它的简单易用；但如果要用它当作日常使用的主要电脑，那就是另外一回事了。

今年初，笔者把主要的工作电脑从原本的 MacBook Pro，转移到一部配备 5K 显示器的 iMac 上；改用后者的理由很多，但最主要的是它非常棒的萤幕，而且即使老眼昏花如我，都看得出前后两者的萤幕差异。

转换的另外一个原因，则是我比较常坐在书桌前面工作；有了 Dropbox 和 iCloud 云端服务，在两部电脑之间同​​步资料一点都不麻烦。

转换到 iPad 上

不过，我有时候还是会出门旅行，而一出门就是一整天更是家常便饭；这么说来，如果改用 iPad 会不会更方便？我在科技圈的一些朋友，不仅将 iPad 当做他们主要的行动设备，甚至是当作主要的工作电脑。

因为我刚好想淘汰手边有点过时的 iPad mini，所以就买了一部新的 9.7 吋 iPad Pro。虽然我买的 iMac 附了一组 Apple 原厂的 Magic Keyboard，但因为自己还是习惯旧的机械式键盘，所以把新键盘拿来配 iPad；再加上一组 iPad 保护套和提包，就上路开工了。

我用这个组合来修改文章或写新的文章，然后寄给编辑；当需要编辑较大的档案时，我用的工具是 Scrivo Pro（在 Scrivener 的官方 iOS 版推出之前）。我也会用 Working Copy 来检查公司放在 Git 上的文件，用 Editorial 或 Textastic 来编辑，然后再回存这些档案。

我的主要收信工具是 Spark，一般的文字编辑则用 Ulysses。

几个月之后

在使用了几个月、而且还是比较「重度」的日常工作​​之后，我觉得 iPad 是可用的，而且在许多地方甚至已经可以取代原本的 Macbook。

而且有些工作在 iPad 上做，还比在 iMac 或 MacBook 上轻松；例如阅读和整理电子邮件、以及各种需要长时间阅读的内容，而且在需要一个单纯的环境，以便于专注写作的时候，iPad 都更加顺手。

但它也有缺点，即使是在新的 iOS 10 上也未见改进：只要是需要使用一个以上软件/app 的工作，iPad 就不如电脑好用了。

转换到 iPad 上之后，我也像其他小说作家一样，必须阅读编辑对作品的评语、决定是否采纳编辑的意见、自己再做些修改，然后把稿件档案附在回信之中寄出。

除非出版社已经相当熟悉线上作业、或者本身就是线上媒体，否则编辑通常不会使用 CriticMarkup 这类的工具来标注修改，而是用 Word 或其他类似软件的来回追踪修订功能。

在 Mac 上，我们可以将档案存在桌面上，按两下开启、修改、存档，然后再拖到回信里面寄出。但在 iPad 上，所有的动作都只能在 app 内部发生；必须先在电子邮件 app 中打开附件档案，然后再选择要用来开启的 app（如 iOS 版 Pages）来修改。虽然修改完毕之后可以再送回我使用的 Spark 电邮 app，但却不能附在回信之中，而必须另开一封新的邮件。

如果我的通讯录里面没有编辑的资料，那就糟糕了，因为我没办法返回原本要回的那则信件；只能先把信件存成草稿，或是把 Dropbox 当作我的「桌面」，也就是回到 Pages，把档案存一份到 Dropbox 里面，然后回到电邮 app 去回信。

行动与桌面系统的差异

即使在最理想的状况下，电脑的速度还是比 iOS 快。并不是 iPad 的处理器不够力，而是因为 iOS 原本就不是设计来处理复杂的作业；或许其他 app 的组合（如果这些 app 之间有更深度的整合）会有更理想的表现。但在电脑上，只要是有追踪修订功能的文书处理软件，都可以搭配电邮工具轻松做到一样的事情。

iOS 的概念，是一切相关工作都在 app 内部完成；不管是阅读网页、玩个游戏、或是读一本书，这样的概念都没有问题。在电脑上，即使我想编辑的是某一份档案，我可以用 A 软件来做，也可以用 B 软件来处理，只要档案格式相容就好，不一定要局限在同一个软件之内。

但如果用的是 iPad，当我想用​​不同的软件处理同一份档案时，只能先用 A 软件处理好、存档、上传到云端服务，然后用 B 软件去开这份云端存档；用 B 软件处理完之后，再重复一次上述的过程，但 iPad 上则可能会存有 A、B 两个重复的版本。

此外，如果 A 软件把档案存在 iCloud 云端，但 B 软件又不支援 iCloud 时，就必须先下载下来，或是移到其他支援的服务上；假如两者都支援 Dropbox，则必须把档案目录设定成同一个，才能找到彼此要共享的档案。

以「一般人的方式」来用电脑

或许有人会说，如果已经习惯电脑的工作方式，就不要想太多了，但我并不同意这一点。刚才提到的还只是文字档而已，还有像是 JPEG、Word、HTML、MP3 等许多已经成为用户之间标准格式的档案，都是我们每天会处理的；例如下载一个图档、修改尺寸、调色、然后上传到自己的网站，这些事情不难，而且大家一天可能都要做好几次，而且每次都会用到好几个「不需要很专业」的软件。

这年头，结合好几种不同格式的档案、做一些简单的编辑，已经是很普遍的事情；写部落格也好、做简报也好、或是作家用线上工具跟编辑来回讨论也好，多少都会牵涉到这类应用。

许多不熟电脑和档案系统概念的人，往往会把所有档案都堆在桌面上，其实这和懂电脑的人说的「共用储存空间」概念其实也差不多，只是「本机」和「云端」的差别而已；但 iOS「看不到档案结构」的设计，其实并没有帮用户（不管懂不懂电脑）解决这个问题，让大家用 Dropbox 当作档案暂存空间也不是最好的答案。

或许也有人会说，可以用 Workflow 这个 iOS 版自动化工具，来串连几个不同 app 的作业。虽然 Workflow 确实能做许多很棒的事情，就像电脑上的动作记录和播放工具（例如 Mac 上的 Keyboard Maestro），可以简化一些重复的作业，但仍然没有电脑版工具的功能那么强。

虽然有些人觉得 Workflow 比 Keyboard Maestro 或 Automator 更简单易懂，但基本上问题不在这些工具，而是在 iOS 中切换软件真的比较麻烦。

不过，如果你经常在 iOS 上做大量工作，Workflow 确实是个不可或缺的工具；光是看它帮你自动完成一堆繁琐的作业，就令人心旷神怡，但它也让我有一种（可能有人会不太同意的）联想。

iPad 就像 Linux

如果您不同意这一点，请先不要动气。想想看，尽管有很多人说 Linux 以外的系统有多方便、多好用，但是真正的 Linux 用户并不会在乎这些说法。

或许有些这类用户会说，重点是在于自由与开放等等，但重点其实在于挑战难度之后的满足感；在熟悉 Windows 或 Mac 系统之后，在 Linux 上找到做出相同效果的方式，本身也是一种乐趣。

对于喜欢用 iPad 工作的人来说，其实道理也差不多：挑战新的工作方式、完成至少一样多的工作，也是成就之一。用 iPad 连上公司的 Github 帐号来浏览和编修档案、然后发出 pull request，感觉是不是很棒？

有些朋友即使完全同意，某件工作在电脑上做就是比较快，但还是宁可在 iPad 上做，因为后者就是比较好玩──我完全可以了解这种心情。

这里就出现了一件矛盾的事情：很多人（尤其是过了 30 岁的）之所以会成为 Mac 使用者，只是因为已经懒得再去研究一些技术细节；但在必要的时候，我还是可以用 iPad Pro 来取代 MacBook Pro，反正我还有一部 iMac。

Steve Jobs 曾经将 Mac 和 PC 比拟成卡车、平板电脑比拟成轿车；但在我看来，桌上型电脑是卡车、笔记型电脑是轿车，平板电脑则是摩托车。知名科技部落客 John Gruber 则表示：

或许是如此，但我认为要给「后PC 时代」的设备和软件 10 年的时间慢慢迈向成熟、再花 10 年让人们逐渐改变工作习惯。

这话或许是对的，但如果是这样，我们还要再等 7 年的时间让整个环境进化。现在是 2016 年，只有一个 USB Type-C 介面的 MacBook 则让我觉得，它的意义不仅在于告诉我们「适用于什么场合」，也告诉我们「不适用于什么场合」；而 iPad 其实也是一样，但「取代电脑」这件事情并不会马上发生。

苹果的行销副总裁在发表 9.7 吋 iPad Pro 的时候，曾经宣称它是「绝佳的 PC 替代品」，而且它也确实取代了很多人（例如我）手上的笔记型电脑。不过请大家记得，现在还是有很多车厂在生产卡车。