央视似乎在科技圈从来都不缺少存在感，继曝光苹果、三星像素不合标准之后，央视把矛头又指向了儿童定位手表。从报道中我们得知：记者通过实体店和电商平台购买了三款儿童手表，价格分别是 148 元、380 元、798 元，随后送到高校的实验室进行测试，同时用了三台手机对比。

测试的结果是：三只儿童手表与三台手机在待机状态下的辐射值均为 0.002 uW/cm^2（微瓦每平方厘米）。但是在拨打电话的情况下辐射值变化巨大，其中价值 148 元的手表辐射值达到了2900uW/cm^2，是 1 号 手机的 1000 倍。

央视得出的结论是：儿童定位手表的样本辐射值远高于智能手机，此外辐射值的高低也并不与价格有关。

节目最后，央视称目前市面上的手机需要经过辐射检测，只有对于人体处于安全范围的手机才能获得入网许可证，而儿童定位手表却没有相应的生产标准。同时央视援引国内通信业内人士的言论，发射功率较高的手表不易长期佩戴。

其实是有标准的

央视在节目中提到，儿童定位手表没有相应的标准，是不准确的。据我搜索资料发现，含有通信、定位功能儿童手表需要必须要通过 GB8702-2014（电磁环境控制限值）标准，标准中规定的辐射限值是 40 uW/cm^2，但指的是连续 6 分钟内方均根平值。节目中选取的最大辐射值其实是有问题的。从整个测试数据来看，无论是手表还是手机的都是符合这个标准的。

从整个实验过程来看，也有不严谨的地方。手表和手机的样本如何保证随机性，仅仅是随机购买吗？测试过程中数据选取避重就轻，辐射强度会跟多个因素相关，比如网络类型（GSM、CDMA、LTE）、信号强度、手机状态等等，选取随机性很强的瞬时最大辐射强度参考价值不大。

· 选取的瞬时辐射强度参考意义不大，真正有效的是图片右上角的平均辐射强度

事实上，儿童定位手表基本可以理解带 GPS 功能的迷你手机，与普通手机不同的是，大部分儿童手表并非 24 小时工作，而是间歇性地工作，受到体积的限制被压缩到很小，其发射功率必然大于普通手机。同时，儿童手表更多地是戴在手上，接打电话频率远小于手机（待机状态下两者辐射相同），整体来看，手表的辐射也要小于手机。

普通消费者期望的

整个节目看下来，给我的感觉是，央视更像是一个标题党，公正性和专业性无法不令人质疑。也难怪有网友评论感叹：

本来我信的，看央视说的就不信了。

回到问题本身，儿童手表和智能手机辐射孰大孰小，其实已经不太重要了，我们关心的是：这些与我们生活密切相关的产品，是否有相关部门能真正地在质量把好关，是否有媒体敢于去揭露无良的卖家家和厂商，是否有完善的制度去保障消费者的售前售后的权益。