回复 @林秋楠

我觉得这个产品意义不大。奶瓶目前的品牌认知度还是蛮高的，而且奶嘴的专利覆盖也很广泛。第一次听说 Cuptime 的时候，我就觉得有点不可思议。喝水其实是个主观习惯性很强的活动。我在 6 月份做过一个奶瓶的市场调研。目前比较大的牌子比如：贝亲，布朗， NUK 等。国内的牌子在一线大城市还是无法和这些洋品牌抗衡。而且，调查贝亲的时候，发现这家虽然奶瓶起家，但其目前营业额并非靠奶瓶，而是周边其他日用消耗品。再者就是奶嘴，很多大牌子的奶嘴都有专利，换言之，在奶嘴的设计上很难突破专利限制，最后只能去购买别家的奶嘴一起。我觉得没哪个家庭有那个闲时间对孩子的喝奶做数据分析，绝大部分都是按照奶粉说明加自己的经验值来控制孩子喝奶的时间和量。这个完全不科学，我儿子出生后的体格和身高都比平均偏低，但食量一直都很大。其实现在有一些配套的简单设备可以给没有经验的父母做参考，比如奶粉格，通过这些设备的使用，加上自己对孩子的观察和了解，慢慢就会有了自己的经验值，除非父母不上心。再接上句话，不同奶粉对小孩子的摄入量也是有影响的。我个人建议，多角度考虑一些真正能够改善提高日常生活的智能设备，前提是不能硬套个职能设备然后在贴上个数据分析，而忽略了智能本身的意义。

回复 @林秋楠

挺好的，细分，0～3岁适用。只是觉得只作为计量工具，可能难形成使用习惯，使用频次很低。我们家兑奶是一直按奶粉的标识，用勺子，按量喂的，养成习惯了，比较规律，感觉不需要多个工具了。我了解到 Cuptime 的杯子，身边的绝大部分用户用几次后，就变回原型，当成普通杯子用了。是不是可以从服务和应用上拓展更多？奶瓶的安全是选购的第一要素，感觉被日本品牌垄断了。现阶段年轻的父母育儿知识匮乏，也没有过往经验。跟上一辈老人又有代沟，更不认同老一辈人的经验主义。未来 90后的父母，更多会对外面的信息形成依赖。

回复 @林秋楠

我提个需求，带奶孩子的要用到蒸汽的地方很多，比如奶瓶消毒、蒸辅食等等，现在是分离的设备，如果能做到一起，把加热和降温、恒温做到一体，会减少不少东西。你是不是可以把这说的这个作为奶瓶套，保温、测温、测量，和家长对奶瓶品牌的认可不冲突。其实做儿童，还是从自己孩子身边不满意的地方开始的，大家不妨把育儿吐槽的东西讲讲，看看能不能有什么火花。孩子生病的时候温度检测是刚需，但对准确性要求高，我家有三个温度计，两个数字的，不同牌子，一个水银的，就是妈妈担心测量不准。基于孩子的家长社交关系是非常牢固的，也容易建立，这个是可以利用，不过基于奶瓶，毕竟喂奶只是育儿中较少的部分。

目前规划做个智能奶瓶，可以统计婴儿喝奶量的，大家有什么建议？这算不算个细分？奶瓶可以在温度刚好 40 度的时候提醒喂奶，主要的优点还是基于服务，对婴儿的每天那个时间的喝奶量进行统计，累积起来就可以做数据分析了。 国内的品牌可以通过智能这种差异化突破。以前有个朋友的小孩每天的喝奶量太多，但是父母无法感知这种状态，长期这样导致小孩子腹胀，并且结合婴儿的体重，身高等信息，大概算出孩子的喝奶量，如果这个值偏离太多，那么即可对用户提示，这种提示不一定起到绝对的正确，但对父母会有用处，去医生对病人的病情也会经常出错。有时父母是发现不了这种情况的，我那个朋友就是这样，奶瓶对父母的提醒加上父母的观察，结合起来。奶瓶的算法其实智能对大多数人，无法做到全部覆盖，所以只能结合人的经验去判断。