一位来自发改委可穿戴产业技术创新战略联盟的小伙伴，据他透露，战略联盟正在着手准备可穿戴设备国家标准的制定。标准是一个行业的准入标准，可穿戴行业作为新兴的产业备受瞩目，来看看创业者们在这场没有硝烟的战争中是怎么看的吧！

@潘福昌
不做标准的企业或者说行业，其结果一定是砧板上的鱼肉任人宰割。 标准竞争是趋势，企业如果能制定标准，那就拥有了很强的话语权，就可以帮助企业抢占先机。所谓的标准竞争就是提高准入门槛，形成竞争力。

@Gary.C
穿戴式上面的安全性标准的建立是最重要的，包括电源，接触人体的有害物质等等。为什么大家还没关注这个事情？不是没有，是量没有到一定数量级，现阶段的出货不大，且消费者还没有关注到这部分，但这种伤害一旦发生，因为距离的原因造成的伤害要比手机等其他设备严重的多。

去年一年各大手机厂家只要做智能穿戴都想建立属于自己的标准，而像高通这样的芯片厂家，传感器厂家也不愿意放弃这块市场，再加上内容，流量供应商在边上虎视眈眈所以标准的建立并不简单。两种方式有可能统一，国家政策导向，但到其他地区市场又要再来一次；利益驱动，但这种基础上建立起来的联盟根基不稳，很容易被瓦解。

关于标准问题，这里有个例子：
2012 年左右，无线充电刚出来的时候，主要支持者为诺基亚和飞利浦等，他们推行的无线充电标准为 “Qi” 。
到了 2013 年，另一拨人发现了这是个巨大的市场，就建立了 A4WP 阵营，主要支持者包括英特尔、高通和三星。
到了 2014 年，之前都是做手机接收端的厂家在建立标准，但无线充电还需要发射端，于是这些做发射端的又建立了一个 PMA 阵营，主要支持者包括宝洁(Procter &Gamble)和星巴克等。

共同的利益驱动是一切标准建立的源动力。为的是如何保证现有的玩家利益，并给后进玩家设置障碍。当然，技术的革新可以给新标准存在提供可能。

标准小知识：

@TerryCheng
标准分类有：国际标准，国家标准，行业/协会标准，企业标准，及事实标准( De Facto Standard )。我认为事实标准最强！事实标准相当于厂里的工程部内部要求标准一样。好的工程师一般要求产品标准比品质部的严格多了，但又会因为事实上的有些难度适当调整，又不至于让产品得不到利用.